小编今天看到一个非常扯的学术研究成果。加拿大多伦多大学文理学院一项研究发现，微妙的面目表情会让人看出你的经济水平。翻译成白话就是：你有没有钱，看脸就知道了。
研究认为，一个人的生活经历会在脸上留下深深的印记。有钱人一般比较无忧无虑，开心的表情比较多；穷人呢经常为生活忧虑，愁眉苦脸的。日积月累的这些面目表情痕?；崆那牧粼谝桓鋈说牧成稀Ｒ灾劣诒鹑艘谎劭垂ゾ椭滥阌忻挥星?/strong>。长着“富贵脸”的人比一副“穷酸相”的人更容易找到工作。除此之外，长相还会影响到一个人的社交圈子与生活。
看到这里，小编知道你心里有一万句槽想要吐，先挺住，后面有的是机会。我们先来看看这个结论是怎么得出的。↓↓
这项研究把家庭收入7万5千美元作为中产阶级标准线，收入低于6万美元的家庭属于低收入阶级，收入10万美元以上的家庭属于富有阶层。研究召集了一群学生志愿者拍摄没有表情的照片，然后另一组人通过照片，靠直觉辨别这些人有没有钱。
结果数据表明，正确判断这些学生家庭背景的成功率为53%，只比50%高一点点。所以研究就凭这项数据认为，人的长相的确会出卖你的经济水平和社会阶级背景……
小编在读这个报道时的心理活动依次是：
1.完了我要暴露自己很穷了
2.你确定理论基础不是来自中国相面？
3.这个实验结论不太科学啊%￥#@……*
4. 好吧，就算你说得对，看出来了又怎样，这有啥意义吗？
??
这项研究同样遭到了外国网友成吨的吐槽。↓↓
“你逗呢？53%的正确率？猜一个人有没有钱，当然有一半的几率猜对啊。”实验做了跟没做一样。
??
“直接看鞋和手表就行了，用得着这么费劲么。”所以这项研究的意义在于？？？
??
“人的长相受很多因素影响，比如生活习惯啊、环境啊、宗教信仰啊。比如Mickey Rourke，一个百万富豪长得跟流浪汉似地。”
小编谷歌了一下Mickey Rourke，美国演员，剧作家。长这样。↓↓
??
马云爸爸表示，我就笑笑，我不说话。
然而重点都不是这些，三观正直的网友指出“只有爱看每日邮报的人才会在意谁有钱，那根本不重要好伐！”
有人对贫富的定义产生了质疑。“什么是贫穷什么是富有？从银行账户来看我很穷，但是昨天我的心脏医生告诉我，我很健康，这让我觉得我比比尔·盖茨更富有。” 小编觉得你心态挺好的。
“有些人即使有钱，但是在生活上很贫瘠可怜，有些人即使没钱，却有丰富多彩的生活。” 这还是有一定道理的。
更有网友直接提出了灵魂拷问 “就这破研究到底浪费了多少钱？” 终于有人问到点儿上了。
??
“一个完美的例子证明科研就是拿钱打水漂……”
甚至有人评价这是“史上最蠢的研究”。
这位美国网友，小编觉得你对愚蠢又无聊的研究简直一无所知，小编随意一搜就能找到一大堆没啥意义的研究报告，随便举几个栗子大家感受下：
“根据流体物理学推算，企鹅排便最多能喷出40厘米。”↓↓
??
“狗身上的跳蚤比猫身上的跳蚤跳得高。”↓↓ 这个研究还是可以加以利用的，比如提醒人养狗更容易被跳蚤咬……
??
“蜘蛛侠根本不可能存在。” 这真不是小编瞎掰，这可是剑桥大学做出的研究结论。按照体重与摩擦力计算，要想像蜘蛛侠一样贴在墙上，你的鞋码最少要145号……
??
突然觉得男神马斯克曾经说过的一句话有点道理：绝大多数的学术论文都没啥用……
所以问题来了，为什么人们要搭时间、搭金钱、搭精力去研究这些无聊的事情呢？同样是研究面相，怎么不研究研究谁长得像恐怖分子？谁有虐童倾向？这些更有意义的话题。
本文为原创文章，未经授权，请勿转载。
 | 今日华闻版权所有 未经许可不得转载 ? ihuawen.com 2010-2015 |
